Also in D werden die ja gerade abgebaut!

Korea ist das sich am schnellsten entwickelnde Land (zumindest war es das die letzten Jahre). Infolgedessen ist der Energieverbrauch natürlich immens angestiegen, und das muß kompensiert werden. Was wäre nun dafür am besten geeignet? Richtig. Atomenergie. Denn schließlich können die bisher (halbwegs) effizient nutzbaren regenerativen Quellen bei weitem nicht genug Energie liefern, ohne selbst zur Naturkatastrophe zu werden... (auch Solarzellen müssen aufwendig produziert werden, Staudämme vernichten natürliche Biotope, für Windkraft müssen Wälder gerodet werden... Achtung! Bitte keine Grundlagendiskussion starten, ich bin mir über Vor- und Nachteile aller Quellen bewußt, aber die derzeitigen Öko-Versuche sind einfach voll daneben! - Der einzig sinnvolle ökologisch erstrebenswerte Versuch alternativer Energiegewinnung hat allein 20 Jahre damit vergeudet - wohlgemerkt durch die Politiker, nicht etwa aufgrund technischer Umstände - einen "geeigneten" Standort zu finden... http://www.iter.org/)

Nachdem die Koreaner sich als aufstrebende Nation ein wenig schlau gemacht haben (und Europa sicherlich einiges ökonomisches Interesse gezeigt haben dürfte, mal wieder irgendwelche High-Tech und Patente nach Asien zu verscherbeln) werden hier also Kernkraftwerke en masse errichtet. Eines davon haben wir besucht - das Wolsong Nuclear Power Plant: hier bringt Nuki den Menschen die Energie!





Eines der Brennstabelemente im Besprechungszimmer der Anlage (keine Angst, war leer... hieß es).



Leider kam uns bei der Führung der Eindruck, daß sich die koreanische Leitung des Kraftwerkes jedoch nicht über alle Problemstellungen (vor allem langfristige) eines Kernkraftwerkes bewußt ist. Möglicherweise erschien das aber auch nur aufgrund der voll funktionierenden Propagandamaschinerie so. Einen Vorwurf daraus stricken darf man aber gewißlich nicht, welches anständige europäische Unternehmen würde die Contras freiwillig aufzählen!?!